Expulsion prevention: Framework for the role of infant and early childhood mental health consultation in addressing implicit biases.

Young children of color-especially boys-are at disproportionate risk for suspension and expulsion from early care and education settings. Infant and Early Childhood Mental Health Consultation (IECMHC) is an approach associated with lower than expected expulsion rates, but the mechanisms through which it may influence preschool expulsion are unknown. This paper reflects on the parallels between IECMHC and interventions created to reduce implicit bias. Based on interviews with leaders in IECMHC practice, implementation, and evaluation, a theoretical framework was created to articulate how IECMHC is hypothesized to affect expulsion by first reducing the influence of implicit bias on disciplinary decisions. Implications for practice and research are provided.

Los pequeños niños de raza negra -especialmente los varones- están bajo un riesgo desproporcionado en cuanto a la suspensión y expulsión de lugares donde se les presta cuidado y educación tempranos. La Consulta de Salud Mental en la Infancia y la Temprana Niñez (IECMHC) es un acercamiento asociado con niveles más bajos de expulsión que los que se esperan, pero se desconocen los mecanismos a través de los cuales la misma pudiera influir en la expulsión prescolar. Este artículo reflexiona sobre los paralelos entre IECMHC y las intervenciones creadas para reducir los prejuicios implícitos. Con base en entrevistas con los líderes en la práctica, implementación y evaluación de IECMHC, se creó un marco de trabajo para articular cómo IECMHC se plantea como hipótesis para afectar la expulsión por medio de reducir primero la influencia de los implícitos prejuicios sobre las decisiones disciplinarias. Se aportan las implicaciones para la práctica y la investigación.

Les jeunes enfants de couleur - surtout les garçons - sont à risque disproportionné de suspension et d'expulsion d'établissements d'éducation et de crèches. La Consultation de Santé Mentale du Nourrisson et de la Petite Enfance (abrégé en anglais ECMHC) est une approche liée à des taux d'expulsion moins élevés que les taux d'expulsion auxquels on s'attend, mais les mécanismes au travers desquels elle pourrait influencer l'expulsion des crèches sont méconnus. Cet article porte sur les parallèles entre la IECHMH et les interventions créées afin de réduire les préjugés implicites. Basé sur des entretiens avec des praticiens de la pratique de l'IECMHC, sa mise en place et son évaluation, une structure théorique a été créée afin d'articuler la manière dont on suppose que l'IECHHC affecte l'expulsion en réduisant d'abord l'influence des préjugés implicites sur les décisions disciplinaires. Des implications pour la pratique et la recherche sont présentées.

Prevalence and predictors of expulsion in home-based child care settings.

This study explored the prevalence of expulsion in home-based child care (HBCC) settings using a nationally representative sample of HBCC providers from the National Survey of Early Care and Education. In addition to prevalence, enrollment and provider characteristics that predicted expulsion were examined. Although there is increasing awareness of the prevalence of early childhood suspension and expulsion in early care and education settings and the negative effects it has on children's development, few studies have included or focused on HBCC, where many children receive care. This study highlights that many home-based providers, especially listed providers, report that they expelled at least one child within the last year. Significant predictors of expulsion emerged, including enrollment characteristics such as caring for children with disabilities, enrolling more children, and caring for children unrelated to the provider. Provider characteristics, including years of experience, provider education, and provider age, also predicted provider report of expulsion. These results provide insight as to possible strategies that may be effective in reducing expulsion rates in this caregiving context.

Este estudio exploró la prevalencia de expulsión en escenarios de cuidado infantil con base en el hogar usando una muestra nacionalmente representativa de proveedores de cuidado infantil con base en el hogar de la Encuesta Nacional de Cuidado y Educación Temprana. Además de la prevalencia, se examinaron el número de inscripciones y las características del proveedor que predecían la expulsión. A pesar de que aumenta el conocimiento acerca de la prevalencia de la suspensión y expulsión en la temprana niñez en escenarios de cuidado y educación temprana y de los efectos negativos que la misma tiene en el desarrollo de los niños, pocos estudios han incluido o se han enfocado en el cuidado infantil con base en el hogar, donde muchos niños reciben el cuidado. Este estudio subraya el hecho de que muchos proveedores con base en el hogar, especialmente proveedores que son parte de una lista, reportan que ellos expulsaron por lo menos un niño dentro del último año. Surgieron significativos factores de predicción de la expulsión, incluyendo características de la inscripción tales como el cuidar a niños con discapacidades, el inscribir a más niños y el cuidar a niños que no están relacionados con el proveedor. Las características del proveedor, incluyendo los años de experiencia, la educación del proveedor y la edad del proveedor, también predijeron el reporte del proveedor sobre la expulsión. Estos resultados aportan una percepción en cuanto a las posibles estrategias que pudieran ser efectivas para reducir el porcentaje de expulsión en este contexto de prestación de cuidado.

Cette étude a exploré la prévalence de l'expulsion dans les contextes de crèches à domicile / familiales en utilisant une échantillon représentatif de l'Inventaire national américain des crèches et des institutions éducatives appelé National Survey of Early Care and Education. En plus de la prévalence, l'admission et les caractéristiques de l'assistante maternelle prédisant l'expulsion ont été examinées. Bien qu'il y ait une prise de conscience de la prévalence de la suspension et de l'expulsion de la petite enfance dans les contextes de modes de garde de l'enfant ainsi que des effets négatifs que celles-ci peuvent avoir sur le développement de l'enfant, peu d'études ont porté sur les soins en crèches familiales, où beaucoup d'enfants sont accueillis. Cette étude met en évidence le fait que bien des crèches familiales, et surtout celles qui apparaissent sur les listes de crèches, signalent avoir renvoyé au moins un enfant en une année. Des facteurs de prédiction importants ont émergé, y compris les caractéristiques de l'inscription et de l'admission comme le fait de prendre soin d'enfants handicapés, le fait d'accepter plus d'enfants, et le fait de prendre soin de plus d'enfants sans lien avec la crèche. Les compte rendus d'expulsion montrent que les caractéristiques de l'assistante maternelle, y compris les années d'expérience, l'éducation, et l'âge étaient également des facteurs de prédiction d'expulsion. Ces résultats donnent une idée de stratégies possibles qui peuvent s'avérer efficaces pour la réduction des taux d'expulsion dans ce contexte de mode de soin.

Just Policy? An Ethical Analysis of Early Intervention Policy Guidance.

Early intervention (EI) aims to identify children or families at risk of poor health, and take preventative measures at an early stage, when intervention is more likely to succeed. EI is concerned with the just distribution of "life chances," so that all children are given fair opportunity to realize their potential and lead a good life; EI policy design, therefore, invokes ethical questions about the balance of responsibilities between the state, society, and individuals in addressing inequalities. We analyze a corpus of EI policy guidance to investigate explicit and implicit ethical arguments about who should be held morally responsible for safeguarding child health and well-being. We examine the implications of these claims and explore what it would mean to put the proposed policies into practice. We conclude with some remarks about the useful role that philosophical analysis can play in EI policy development.

Saving Deaf Children? Screening for Hearing loss as a Public-interest Case.

New-born screening programs for congenital disorders and chronic disease are expanding worldwide and children "at risk" are identified by nationwide tracking systems at the earliest possible stage. These practices are never neutral and raise important social and ethical questions. An emergent concern is that a reflexive professionalism should interrogate the ever earlier interference in children's lives. The Flemish community of Belgium was among the first to generalize the screening for hearing loss in young children and is an interesting case to study the public justification of early interventions for families with deaf children. This article uses a critical lens to study the archive of the government child healthcare organization in Flanders in order to uncover underlying constructions of childhood, deafness, and preventive health. We focus on two interrelated themes. The first is the notion of exclusion of the human factor through the mediation of technology. The second is the idea of deafness as endangering a healthy development, an impairment that can nevertheless be treated if detected early enough. It is argued that, since deafness cannot be viewed as a life-threatening condition, the public interest which is implicitly defended is not the rescue of deaf children rather the exclusion of otherness.